2010年12月28日，武汉 金运 激光股份有限公司（下称金运激光）在创业板成功过会。拟募集资金1.27亿元人民币投向金属激光器生产与研发项目。 然而，募投的金属激光器项目...
2010年12月28日，武汉金运激光股份有限公司（下称金运激光）在创业板成功过会。拟募集资金1.27亿元人民币投向金属激光器生产与研发项目。
然而，募投的金属激光器项目却引起了投资者的争议，有投资者认为金属激光器市场空间小、成长慢，金运激光不具投资价值，也有投资者认为国内市场小恰恰成为具有巨大成长潜力的原因。
招股书中显示的募集资金的主要使用方向集中在三个方面：中小功率激光设备异地技改项目、中小功率金属射频激励二氧化碳激光器产业化项目，营销网络建设项目。
其中有一项“中小功率金属射频激励二氧化碳激光器产业化项目”引起了我们的注意。依据招股书的说明，这一个项目的核心在于一种叫“激光器”的零部件。
作为上游产业链中的一个环节，激光器处于核心地位。如果说激光设备是一支铅笔，那么激光器则是笔芯。按照密封材料来划分，激光器主要划分为玻璃管激光器和金属管激光器两种。玻璃管激光器在国内普及率较高，而金属管激光器则主要依赖于国外少数供应商的进口。
此次激光器的项目，金运激光是希望能够通过募集资金生产金属管从而取代公司过去金属管主要依赖于美国相干公司和新锐公司两家供应商的局面。此项目投入生产后，将可为公司节省一定的成本。
根据金运激光的招股书显示：用于购买原材料中激光器一项所用成本的比重，占据总成本将近20%的比例，而进口一根国外的金属管激光器需要6.86万元/根至8.17万元/根不等，金运激光自己生产一根金属管激光器则只需要2.66万元/根至3.37万元/根。
金属管激光器切割设备在国内并不普及，但是国际上的使用率却极高，达到64%的比例。金运激光前五位客户中，国外经销商占绝大比例。假如批量进行生产，出口利润将会有较大的提高。
国内目前激光切割(laser cutting)设备的普及率低，设备昂贵，下游产业如服装厂、纺织厂对本产品认识不够都成为金属激光器设备的发展障碍。
有数据显示，国内在服装家纺、包装印刷、家具装饰等下业，激光设备的普及率尚不到2%；金属管激光器在国内目前的中小功率激光切割(laser cutting)器使用数量中比例不高，仅占有11.96%；相比较国际上对于金属激光器的使用比例也处于劣势。
而主要客户集中于服装家纺行业的现状也增加了金运激光的经营风险。2007-2010年1-9月，金运激光来自于服装家纺行业的收入占公司营业收入的比重分别为49.52%、48.37%、42.10%及36.73%，市场较为集中。
2006年开始，武汉光谷的激光企业就开始酝酿小企业间的重组联盟计划，武汉金运激光也曾热情参加。时至今日，重组联盟不再，金运激光另觅殊途，即将成功上市。
招股书披露显示：2007年到2009年的营业收入能够准确的看出，金运激光两年内的盈利分别实现了138%和77%的增长，净利润则实现78%和63%的增长。
即使如此，金运激光无论在武汉光谷还是整个行业中，排名并不靠前。在中小功率激光切割(laser cutting)机(laser cutting)行业中，还有大族粤铭、博业激光、开天科技、楚天激光等几家公司。据公开资料显示，这几家公司的规模都不比金运激光小。
而金运激光抢在楚天激光之前进行了上市。有业内人士曾经表示：楚天激光也一直有上市的打算，只因去年以来，在有关部门的推动下，楚天激光才有意同华工激光和团结激光走到了一起，并考虑通过产业重组的方式，进入华工科技这一上市平台。
“既然能够上市，说明金运激光必定有自己独特的优势”，众泰激光的总经理付俊解释。
事实上，在气体激光领域，金运激光和其他三家中小功率激光企业合计占有了中小功率激光器领域64%的市场占有率。据悉，2009年，国内中小功率激光切割(laser cutting) 设备市场销售规模约为4.49亿元，而金运激光股份有限公司市场占有率为17.4%，仅次于大族粤铭，位列第二。而在具体细分市场的应用上，武汉金运也保持 着服装家纺行业的国内龙头地位，2009年公司在该行业的市场占有率达到49%。并在制鞋箱包、产业用纺织品、家具装饰、广告工艺品、金属精密加工等行业 的市场占有率位居国内前列。
